【我方認(rèn)為，被告人李航在面臨上述‘行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸’等嚴(yán)重暴力犯罪時(shí)，為保護(hù)自身及妻子生命安全，所采取的一切反擊手段，均未超出合理限度。】

【其行為完全符合《刑法》第二十條第三款：對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。】

他停了下來，在文檔的最后，打上了結(jié)論。

【辯護(hù)請求：】

【一、依法判決被告人李航無罪，當(dāng)庭釋放?！?/p>

【二、建議司法機(jī)關(guān)對本案中的另外兩名犯罪嫌疑人，以及死者趙鵬，以涉嫌非法侵入住宅罪、入室敲詐勒索罪、強(qiáng)奸罪立案偵查，并追究其刑事責(zé)任。】

“啪?！?/p>

林默按下了打印鍵。

打印機(jī)開始嗡嗡作響，吐出一張張尚有余溫的紙。

他將那份薄薄的辯護(hù)詞整理好，推到韓清面前。

動作干脆，沒有一句多余的解釋。

韓清拿起那份辯護(hù)詞，每一個(gè)字都像烙鐵一樣燙著她的手。

她逐字逐句地看，越看臉色越白，拿著紙的手指都在微微顫抖。

“林默，你瘋了？”她的聲音干澀，帶著壓抑不住的震驚。

“這是在寫辯護(hù)詞，還是在寫宣戰(zhàn)書？”

林默靠在椅背上，雙手交叉在胸前，平靜地看著她。

“事實(shí)如此，為什么不能寫？”

“事實(shí)？”韓清猛地將辯護(hù)詞拍在桌上，發(fā)出一聲巨響?！胺ㄍヒ氖亲C據(jù)鏈！是邏輯閉環(huán)！不是你眼里的事實(shí)！我們現(xiàn)在只有徐佳的一面之詞，和一份可以被兩種截然不同方式解讀的尸檢報(bào)告！”

【又來了，又是‘怎么證明’的思維定式?！?/p>

“我們沒有那個(gè)視頻！李航自已不肯開口！你把寶全押在一個(gè)突然翻供的被告人，和一場你臆想出來的法庭戲劇上？”韓清的聲音因?yàn)榧佣胃?，“你這是在賭博！拿李航的命在賭！”

林默沒有反駁，只是靜靜地聽著。

韓清的情緒稍微平復(fù)了一些，語氣軟了下來，帶著一種近乎哀求的腔調(diào)。

“林默，我承認(rèn)你的推斷很精彩，甚至可能就是真相。但法律不是這樣的。現(xiàn)實(shí)是，法院為了平衡，為了輿論，最可能給出的判決就是‘防衛(wèi)過當(dāng)’?！?/p>

“我們可以朝這個(gè)方向去努力，爭取一個(gè)三到五年的有期徒刑，表現(xiàn)好點(diǎn)也許還能緩刑。這已經(jīng)是我們能爭取到的最好結(jié)果了！”

【最好的結(jié)果？】

【用一個(gè)無辜者的妥協(xié)，換取一個(gè)體系的穩(wěn)定。】

【這就是你們這些‘資深律師’的生存哲學(xué)？】

“所以，”林默終于開口，聲音不高，卻清晰地切斷了她的話，“為了一個(gè)‘最好’的結(jié)果，我們就要先承認(rèn)他‘有罪’，對嗎？”

韓清被他問得一窒。

“我不是這個(gè)意思……”

“你就是這個(gè)意思?！绷帜酒鹕?，居高臨下地看著她，“你想要的不是正義，是一個(gè)可以讓你對當(dāng)事人、對法官、對你自已都有個(gè)交代的‘判決書’?！?/p>

他拿起桌上那份辯護(hù)詞，一字一句地開口。

“韓清，你搞錯(cuò)了一件事。”

“我來，不是為了幫李航爭取減刑?！?/p>

他的手指點(diǎn)在“無罪”那兩個(gè)字上。

“我是來告訴所有人，他根本就沒有罪。”