5月25日，距離第62屆戛納電影節(jié)閉幕式暨頒獎典禮還有最后3個小時。

　　孫羿跟劉藝菲來到酒店的宴會大廳。

　　此時已經(jīng)有不少人在此就餐，都知道晚上就是頒獎典禮，這個時間段提前吃點(diǎn)東西剛剛好，既不會餓，也不會太撐而影響外形。

　　水也可以盡量喝，三個小時，該出去的，也都出去了。

　　在餐廳，兩人意外的遇見了舒琪，也是來此就餐的。

　　“孫導(dǎo)演，你的電影我非常喜歡，我覺得拍的很棒?！?/p>

　　“感謝舒琪小姐?！?/p>

　　“等回國，常聯(lián)系。”

　　“一定，一定。”

　　舒琪只跟孫羿簡短地聊了兩句就離開了。

　　她走后，劉藝菲就開始用一種異樣的眼神望向?qū)O羿。

　　有探究，有激動。

　　千萬別多想，不是懷疑舒琪跟孫羿有一腿，而是、

　　“哥哥，她什么意思，是不是，你要拿獎了？”

　　孫羿心中思忖了一番，作為評委，舒琪突然來這么一出，肯定不是沒來由的，不過要說自己鐵定拿獎，估計也不太可能。

　　“應(yīng)該不是，她只是評委之一，有投票權(quán)，但是最終結(jié)果還得看評委會主席的，沒到開獎的最后時刻，誰也不清楚?！?/p>

　　“啊~”

　　劉藝菲有些失落，緊接著又撇撇嘴說道：“那這突然來這么一下子干什么，白激動了?！?/p>

　　孫羿輕笑一聲，搖搖頭。

　　“也不是?！?/p>

　　“怎么說？”

　　“如果我沒估計錯的話，她八九不離十是來賣個好，證明她在最終評選上投了我的票?！?/p>

　　“哦~這樣啊。”

　　那舒琪是這么想的嗎？

　　還真是。

　　從她得知自己成為本屆戛納電影節(jié)主競賽單元評審團(tuán)成員之一時，就明確得知道，自己這一票有多大的含金量。

　　別覺得評委都是大公無私的。

　　評委首先也是人。

　　是人就有自己的個人喜好或者需求。

　　最開始，她意屬的電影是李按導(dǎo)演的《制造伍德斯托克》。

　　畢竟同是彎彎人，本鄉(xiāng)本土的，李按又是曾經(jīng)多次證明過自己的國際知名導(dǎo)演，也不存在舉賢不避親的嫌疑。

　　可在電影展映期間，明顯發(fā)現(xiàn)這部電影不夠出圈，也就是說，要是她執(zhí)意投票的話，跟棄權(quán)沒什么兩樣，因為9位評委中，只有她一人關(guān)注這部電影。

　　就在這時，孫羿的《觸不可及》意外的爆火了，而且愈發(fā)不可收拾。

　　她立刻意識到，這也許是另一個機(jī)會。

　　就在昨天晚上，整個評審團(tuán)最后一次閉門會議時，她沒想到，被媒體跟影迷一路好評的《觸不可及》，晉級之路，居然同樣坎坷。

　　時間回到昨晚。

　　舒琪提名了《觸不可及》，來自意大利的評委同是女演員出身的艾莎表示了贊同。

　　原本她以為，對手應(yīng)該就是昆汀的《無恥混蛋》，可偏偏又殺出一部電影《白絲帶》

　　評委之一，來自韓國的導(dǎo)演李滄冬表示了反對：

　　“女士們、先生們，我認(rèn)為《白絲帶》才是本屆戛納最完美的作品，它講的是罪惡與痛苦，是對父權(quán)壓抑的批判和對人類邪惡本性的挖掘，它將納粹德國那一代人的童年通過鏡頭直白地表現(xiàn)出來，謝絕了宏大敘事，去講述了一種國家性痛苦的由來?！?/p>

　　李滄冬導(dǎo)演的發(fā)言，得到了其他三位評委的贊同。

　　局勢突然間變得匪夷所思，除了主席之外，在場的八位評委4位選擇了《白絲帶》、2位選擇了《觸不可及》，還有2位選擇了《無恥混蛋》。

　　按理說，這個結(jié)果，應(yīng)該宣布《白絲帶》勝出，畢竟得到了半數(shù)評委的認(rèn)可。

　　可來自美國的女評委，演員羅賓·萊特表示了強(qiáng)烈的抗議。

　　“我反對，這部片子就是一堆狗屎，整部電影中沒有一個好人，甚至連所有的孩子都是邪惡的，它講的是納粹們的童年，但孩子們是無辜的，錯不在他們身上，是那個狗屎的年代，和狗屎的政黨?！?/p>

　　“我們?yōu)樯弦淮说腻e誤已經(jīng)道歉了，也同樣付出了應(yīng)有的代價并且時刻謹(jǐn)記于心，可即便如此也要把我們永遠(yuǎn)的釘在恥辱柱上反復(fù)地鞭撻，現(xiàn)在，甚至連孩子們都不放過了嗎！”

　　“這部電影用心險惡，就是為了所謂的政治正確，強(qiáng)行捏造而來的，我認(rèn)為在極具包容性的戛納電影節(jié)上選擇這樣的一部影片是對電影藝術(shù)的侮辱?！?/p>

　　話說到最后，羅賓·萊特甚至激動地拍了桌子。

　　可能很多人對她表示陌生，但說起一個角色，大家就會很熟悉。

　　《阿甘正傳》中的女主角珍妮，就是由她出演的，而她本人正是一位德裔。

　　李滄冬被說的啞口無言。

　　還真被說對了，他選擇這部電影，就是因為政治正確。

　　在戛納，政治反思和社會批判類影片獲獎的概率非常高，從前是這樣，現(xiàn)在還是。

　　不信？

　　看看新世紀(jì)以來的獲獎影片吧，幾乎2/3都是這樣的電影：

　　2002年的《鋼琴家》講納粹、2003年的《大象》講校園暴力、2004年的《華氏911》講伊戰(zhàn)、2006年的《風(fēng)吹麥浪》講愛爾蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭、2007年的《四月三周兩天》講墮胎、2008年的《課堂風(fēng)云》講移民。

　　基本都是如此。

　　但這些影片中也都有著人類的閃光點(diǎn)，可這部《白絲帶》搞得確實過火了點(diǎn)，不光是大人，把孩子們也都打上了邪惡的標(biāo)簽，為了拿獎，著實有些走火入魔了。

　　會議室中的場面一時間很尷尬，這時，身為評委會主席的伊莎貝爾站了出來。

　　“女士們，先生們，作為本屆評委會的主席，我再一次闡述我的個人觀點(diǎn)，對于所謂的政治正確，在我這里不是評選的理由，唯一的標(biāo)準(zhǔn)就是電影。請各位評委在評選的時候，不要摻雜其他的東西，做出你們認(rèn)為最正確的選擇。”

　　“我想，我說的已經(jīng)很清楚了，時間也不早了，只剩下我們主競賽單元還沒有出結(jié)果，到了必須要下決定的時候。下面，我說出影片的名字，各位，贊同的請舉手?！?/p>

　　“《白絲帶》”

　　李滄冬還想舉手，可看著剛剛贊同自己的其他三位評委紋絲不動，舉了一半的手臂，又放了回去。

　　這次的結(jié)果，沒有人選擇它。

　　“《無恥混蛋》”

　　刷，舉起了4只手臂。

　　“《觸不可及》”

　　刷，同樣是4只。

　　4V4，平手！

　　非常戲劇性的是，在場的4位男評委無一例外全都選擇了《無恥混蛋》，而其他4位女評委則都是選擇了《觸不可及》。

　　伊莎貝爾環(huán)顧會議室中的八位評委，嘴角微動，拿起了桌面上一張精美的信封。

　　“那么好吧，看來，最終的選擇權(quán)到了我的手上......”

　　.........