宛平縣內(nèi)，一時(shí)大漲的布匹需求，吸引了更多行商帶著布匹涌入。而這些忽然大量涌入的布匹，又為宛平貢獻(xiàn)著財(cái)稅收入。
以普通士子服常用的細(xì)棉布計(jì)，一匹細(xì)棉布3到5錢。一套襕衫，上衣加下裳，需要兩匹布才能制出。
以行商價(jià)，每匹300文，縣衙可取稅10文。并且這十文商稅，還是宛平能夠?qū)崒?shí)在在收上來的稅。
畢竟，行商不比那大多都在京中有背景的坐商。面對(duì)那些如無根浮萍一般的行商，敢不交稅？
誰敢不交，李斌就敢讓誰嘗嘗什么叫封建主義的鐵拳！
僅僅才過去三天，這波由應(yīng)試考生家庭帶動(dòng)的布匹消費(fèi)浪潮，便為宛平帶來了小20兩白銀的純稅收入。
雖和李斌花去的那400兩沒法比，可這僅僅是個(gè)開始。
緊隨其后的，還有建輝帶著那570套文房四具來縣衙交割時(shí)，當(dāng)場交付的12兩商稅...
更多的良性反饋，負(fù)責(zé)交割的戶房書吏洪明誠暫時(shí)還沒看到。但結(jié)合此前那同樣不被看好的沼氣工程帶來的收益，洪明誠在不敢小瞧李斌此番舉動(dòng)的同時(shí)，那股“前途渺?！钡母杏X，愈發(fā)加重。
就在這京師中基層的人們，熱鬧紛紜之際。
一道來自宛平縣的奏疏，將原本坐觀上壁的廟堂也扯進(jìn)了這股熱鬧、喧囂的氛圍之中。
【論國戚張延齡涉宛平內(nèi)政疏】
僅是奏疏的標(biāo)題，都嚇得看到這份奏疏的通政司舍人汗毛直豎。
彈參建昌侯張延齡的奏疏，不是沒有。幾朝走來，甚至數(shù)量還不少。
可那些奏疏的標(biāo)題，無不是“論張延齡罪狀疏”這類含糊其辭的；其內(nèi)容，也多半都是什么強(qiáng)搶民田啊、違規(guī)穿衣啊、鬧市縱馬等等...
可眼前這份奏疏呢？
上來就給張延齡扣了一頂“外戚干政”的帽子，你這不是彈劾人張延齡，你是想要人張延齡的命??！
出于本能的好奇，那通政舍人在分類轉(zhuǎn)遞這份奏疏時(shí)，還特意看了看奏疏下的署名：【臣直隸順天府宛平縣知縣李斌謹(jǐn)奏】
很好！很牛逼！
不愧是名震京師的瘋批知縣，夠膽！
于心中吐上一口老槽，那舍人反手就將這份奏疏放進(jìn)了“內(nèi)閣案呈”的籃子里。讓閣老們頭疼去吧...
不多時(shí)，內(nèi)閣值房內(nèi)，包括首輔楊廷和在內(nèi)的四位閣老眼前便出現(xiàn)了這份“眉目清奇”的奏疏。
這份奏疏的到來，于內(nèi)閣而言，就好似那蓋倫開了Q，沉默又破防。
便是老謀深算的楊廷和，也不得不承認(rèn)，李斌參劾的角度選的真叫一個(gè)毒辣：
同樣一件事，都是建昌侯張延齡強(qiáng)占民田、并鎖拿苦主毆打虐待。
常見的彈劾都是言其囂張跋扈、為害一方云云。
這種參劾不能說不對(duì)，但正所謂板子沒有打到皇帝、乃至朝中大臣們的身上，他們是不會(huì)知道痛的。
這種與朝中所有人的利益都無直接關(guān)聯(lián)的參劾，根本不值得有人為此大動(dòng)干戈。
而同樣是這個(gè)事，李斌的言論就很是殺人誅心了。其奏疏中言：
【臣伏思，建昌侯身為國戚，官拜都督同知，當(dāng)知朝廷法度、體念黎元疾苦。然其為何于小民赴告縣衙之時(shí)，刻期而至？非仗恃戚畹之尊，安能預(yù)聞縣衙細(xì)務(wù)至此？又為何敢以勛臣之身，于縣衙重地?fù)锫哟嵵?？非蔑視有司司法，安敢在王章所布之地，行?qiáng)盜之實(shí)？更可駭者，縣衙乃朝廷命官理民之所，表天子威權(quán)。該侯為何敢縱仆沖擊、視同私宅？此非獨(dú)欺凌百姓，實(shí)乃踐踏朝廷官衙之體，挑戰(zhàn)天子法度之尊！】
一連五個(gè)反問，堪稱是刀刀往建昌侯的心窩子上扎。最狠的是，楊廷和知道嘉靖是個(gè)什么樣的人。
這種只提問，卻不給答案的說法，完全就是在引導(dǎo)嘉靖自己想出答案。而嘉靖這種聰明人，往往又會(huì)對(duì)自己想出的答案，堅(jiān)信不疑。
前兩問的答案，直指建昌侯與宛平縣衙內(nèi)的人有勾連；后三問的答案，更是就差將“你這皇帝怎么當(dāng)?shù)?？能讓建昌侯飄成這個(gè)B樣？完全不給你皇帝面子了都”的唾罵，一口呸在嘉靖臉上。
就這樣一份奏疏，如果讓它被嘉靖看到。
李斌這個(gè)在嘉靖面前賽臉的家伙，會(huì)不會(huì)倒霉不知道。但建昌侯，肯定會(huì)像一根刺一樣，扎在嘉靖的心里。
更加要命的是，按流程、按道理來說，只有票擬權(quán)的內(nèi)閣，是無權(quán)截留朝臣奏疏的。要是這會(huì)，他們強(qiáng)行截下這份奏疏，這勢必會(huì)給他們留下致命的隱患。
別看如今，因“大禮議”問題，這相權(quán)和皇權(quán)斗得很兇。但哪怕是他們失敗了，只要皇帝還需要“相”的輔佐，他們這些“老相”都難有性命之憂。
可若在此時(shí)，主動(dòng)遞上一個(gè)在量刑上，下起“蒙蔽圣聽”、上到“奸黨亂政”的罪名、把柄給皇帝。
那么，一旦斗爭失敗，他們的腦袋能不能保住，可就全憑皇帝心意了。
良久的沉默后，內(nèi)閣中相對(duì)“小透明”些的費(fèi)宏。這位除了主編《武宗實(shí)錄》外，多是在內(nèi)閣中，人云亦云的閣老率先開口，打破沉默：
“楊閣老，務(wù)必審慎?！?/p>
能做到內(nèi)閣大臣的人，誰都不傻。甚至各自的立場，也幾乎是明牌的狀態(tài)。
楊廷和想保建昌侯嗎？
如果只論個(gè)人立場，楊廷和巴不得這種豬隊(duì)友早死早超生。
但在愈發(fā)激烈的“大禮議”中，張?zhí)蟮闹С?，又是他楊廷和不舍割讓的重要助力?/p>
在逼迫嘉靖帝認(rèn)慫這件事上，雙方有著高度一致的政治利益。
張?zhí)笮枰尉刚J(rèn)孝宗為父，這樣，她這位孝宗的皇后才能合理合法的再當(dāng)一朝皇太后；
文官們也需要嘉靖認(rèn)孝宗為父，因?yàn)檫@代表著，嘉靖服從了文官集團(tuán)利用儒家禮法編撰出的一套，他們更為熟悉的政治游戲規(guī)則。
所以，論所在階級(jí)的立場，楊廷和就是不想保建昌侯，他也必須保。
但這種因共同利益而形成的捆綁，又遠(yuǎn)到不了能夠令人，甘愿舍己為人的地步。到底是先顧自身安危，不去挑動(dòng)皇帝的神經(jīng)；還是孤注一擲地押寶嘉靖能夠低頭？
這是令閣老們猶豫的根本原因。
同樣，費(fèi)宏的發(fā)言，亦表明著他的態(tài)度：
費(fèi)宏不愿冒險(xiǎn)。