“但，正如本官剛剛所言...”
“這人吶，為公也好，為私也罷，二者并非水火不容。考慮到訴請(qǐng)一中，你的確代表同窗們，提出了他們想要得到滿足的請(qǐng)求?！?/p>
“這教唆詞訟的罪名，姑且就算了。”
“本官既不判你教唆詞訟，也不同意撤回這尚未登冊(cè)的注腳?！?/p>
“訴請(qǐng)二，因呈堂證供不足以支持該訴請(qǐng)，判處駁回訴請(qǐng)。”
隨著親民堂公案上的驚堂木落下，發(fā)出一聲脆響。
好幾顆心臟，也仿佛落了地...
教唆詞訟這個(gè)罪名，在大明屬于重罪。一旦判實(shí)，輕則杖八十，重則直接充軍發(fā)邊。
李斌剛剛不將話說(shuō)透還好，一旦說(shuō)透...
這種借“群體利益”之名，串聯(lián)生員共同上告，然后在“群體訴請(qǐng)”中混入個(gè)人訴請(qǐng)的行為，完全符合明代教唆詞訟的認(rèn)定要素。
沒(méi)看李斌身邊，那個(gè)專職刑獄的順天府通判都沒(méi)有出言反對(duì)李斌的話嗎？！
現(xiàn)在聽到李斌說(shuō)，不追究該問(wèn)題，所有學(xué)子都松了口氣。
便是秦志凌心有不甘，此時(shí)也只能妥協(xié)...
只是在妥協(xié)之余，他難免用求助的目光看向王憲。
而王憲此時(shí)，亦對(duì)李斌感到有些“狗咬刺猬”，無(wú)從下口！
就特么奇了怪了，這李斌也沒(méi)在刑部，或者大理寺等地觀政過(guò)啊，怎得會(huì)對(duì)《會(huì)典》、《明律》如此熟悉？！
雖說(shuō)到了殿試環(huán)節(jié)，因殿試主要是考策論的緣故。哪怕是臨時(shí)抱佛腳，這些準(zhǔn)進(jìn)士們，也都會(huì)特意去看、去學(xué)習(xí)這些規(guī)章制度。
但這些玩意，并不是明代官員學(xué)習(xí)的主流。
就好像“明算”一道，對(duì)戶部來(lái)說(shuō)，那是專業(yè)對(duì)口。但不好意思，戶部只要明經(jīng)科出身的正途官員...
想在戶部扎根，又不懂算賬、算數(shù)，怎么辦？
進(jìn)入工作后慢慢學(xué)吧。
這刑名一道，亦是同理。
按理說(shuō)，刑部、大理寺等法司，最需要的就是精通刑名的官員。但他們卻沒(méi)法在科舉中加入“刑名考試”。
明經(jīng)科出身的官員，還是得到進(jìn)入工作單位后，才有機(jī)會(huì)深入學(xué)習(xí)、深入研究。
至于那些，“逃”了觀政，又被直接下放地方的官員...
掏錢吧！
只要肯掏錢，從錢糧師爺、農(nóng)桑師爺?shù)叫堂麕煚?..
都不用去紹興，隨便去個(gè)府城，這師爺?shù)钠奉惸嵌既醯煤埽?/p>
可說(shuō)一千，道一萬(wàn)。
本身來(lái)此就不是為了和李斌辯論刑名的王憲，在接收到秦志凌的求救信號(hào)后，雖然早沒(méi)了搭救的心思，但為了給李斌添堵，他還是開口說(shuō)道：
“李知縣，即便注腳只涉秦生一人，也需論‘是否合制’啊。自國(guó)初以來(lái)，本官?gòu)奈绰犅勥^(guò)有保帖上要加這般備注的...”
“以前沒(méi)有，不代表它就不能有?！?/p>
王憲的話，打斷了李斌的進(jìn)度，但影響不大。
“洪武十七年勘定的《科舉程式》明文：科舉生員，當(dāng)選性資敦厚、文行可稱者?！?/p>
“雖無(wú)常例，卻符合明皇祖制：凡參考舉子，均得品行過(guò)硬。若遇德行有虧者，稟實(shí)而注，并無(wú)不妥?！?/p>
“某還是覺(jué)得，這措辭或許委婉點(diǎn)更好，莫要太過(guò)苛責(zé)呀！”
王憲微微搖了搖頭，滿臉無(wú)奈之色。
無(wú)往而不利的“自古以來(lái)”、“無(wú)常例”等等，這些對(duì)大部分官員來(lái)說(shuō)都是堪稱絕殺的話語(yǔ)。特么打在這李斌的身上，屁用沒(méi)有...
人家都明說(shuō)：我知道沒(méi)先例，但我就是愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)這么干了。那王憲還能說(shuō)啥？！
年輕人，多吃點(diǎn)虧就明白出頭鳥不好當(dāng)了...
至于趙通判，則壓根不發(fā)聲。
作為順天府的通判，他可不是王憲這類有風(fēng)聞奏事權(quán)的風(fēng)憲官。隨便插話，惹人生厭不說(shuō)，以后他想開展工作，那少不了要和李斌配合。
便是不看二人同為地方官的立場(chǎng)，就是工作交集，也讓他絕不會(huì)隨意在宛平的公堂內(nèi)，發(fā)表自己的看法。
而見(jiàn)到所有人都無(wú)異議后，李斌最終將目光轉(zhuǎn)向最后一點(diǎn)：
“對(duì)訴請(qǐng)一、二無(wú)異議的話，下面進(jìn)入訴請(qǐng)三。之前的質(zhì)證，雙方還有什么要補(bǔ)充的嗎？”
“學(xué)生已照實(shí)陳述完畢，無(wú)需補(bǔ)充?！?/p>
于慧躬身答話，秦志凌則還沉浸在自己的“處分”該如何消除的問(wèn)題上，沒(méi)回答李斌。
而他不回答，李斌便當(dāng)他是默認(rèn)了。
“既然雙方都無(wú)異議，那就直接判吧?！?/p>
“質(zhì)證結(jié)果證明，秦生狀告于生對(duì)其的誣告不成立。且...”
“證據(jù)紙條上的文字，可證秦生存在主觀故意的，想要糾結(jié)學(xué)子赴衙狀告一事。然，在于生揭發(fā)、勸阻其無(wú)效后，仍以‘于生污蔑’為由，向本衙提起訴請(qǐng)，要求于生承認(rèn)其揭發(fā)為誣告...”
“在秦生明知于生并無(wú)誣告的情況下，狀告于生誣告。此事性質(zhì)，極其惡劣！”
“秦生告于生污蔑，實(shí)乃捏造事實(shí)、告訐生事、制造事端?！?/p>
“依律，以告訐生事罪，判處秦生杖一百，流嶺南。準(zhǔn)許縣學(xué)為其轉(zhuǎn)籍或保留學(xué)籍，允許秦生以錢糧蘆草，赦贖杖刑...”
“這不可能吧？！”
對(duì)比前兩次的判決，這一次李斌的話，可謂是平地起驚雷。
所有人都沒(méi)想到，對(duì)前兩個(gè)更嚴(yán)重問(wèn)題都一直保持著輕拿輕放姿態(tài)的李斌，會(huì)忽然下重手。
秦志凌聲音尖銳地驚呼出聲，他踉蹌著往前撲了兩步，卻被衙役攔住。
他只得隔著衙役，沖著李斌叫喊：
“李知縣！您不能這樣！前兩次您都從輕了，為何這次...為何是流刑？！我只是...是告了于慧，懷疑他污蔑我，這只是懷疑啊，怎么就成了告訐生事？！”
他的身體控制不住地發(fā)抖，眼淚瞬間從眼窩中淌出，之前的傲氣與不服蕩然無(wú)存，只剩下純粹的恐慌。
流嶺南！
那是什么地方？瘴氣彌漫，路途艱險(xiǎn)，就算能活著到地方，一個(gè)流放的罪人，還談什么科舉前程？縣學(xué)保留學(xué)籍又如何？一個(gè)背負(fù)流刑的生員，這輩子都別想再進(jìn)考場(chǎng)！
他盯著李斌，眼神里滿是哀求與不解，像抓著最后一根救命稻草般嘶吼：
“大人開恩！我知道錯(cuò)了！我不該告于慧，不該串聯(lián)同窗！求您從輕發(fā)落，哪怕杖一百、罰苦役三年都行，別流嶺南！求您了！”