瑞信的停止服務和公開聲明，直接把矛盾公開化了，華為方面也有些措手不及，沒想到李睿說到做到，還真給予了最嚴厲的制裁。+d\u,a￠n`q.i-n-g\s·i_.~o?r!g·

不過花為也不是好欺負的，別看花為平時低調發(fā)展就把他當成hellokitty，其實這也是一頭猛虎！

打起來，不帶慫的！

凌晨2點，就在瑞信的聲明發(fā)出兩個小時之后，華為迅速做出了回應。

【花為】：關于magiclive智慧引擎的技術說明與立場。

我們注意到網(wǎng)絡上出現(xiàn)了關于magic手機智慧服務的不準確討論，特此發(fā)表這份聲明。一直以來，華為始終堅持為用戶帶來創(chuàng)新性的極致體驗，magiclive正是基于這一理念而誕生的結晶。

第一，magiclive的主動服務推薦是基于強大的本地ai引擎，核心目標是在用戶需要時，提供恰到好處的便利（如聊天時提到咖啡廳，即時推薦附近好評點），這是ai賦予智能終端的革命性進步，代表了未來人機交互的方向。

第二，magiclive服務的所有數(shù)據(jù)處理均在用戶本地手機上完成，數(shù)據(jù)不上傳云端，不關聯(lián)花為帳號，不共享給任何第三方，系統(tǒng)嚴格遵守權限管理，用戶擁有完全的知情權和控制權，可隨時關閉相關的智慧服務。

第三，magiclive作為手機操作系統(tǒng)，花為在用戶授權范圍內，為提升用戶體驗而進行的本地智能處理，是智能終端發(fā)展的必然趨勢，這和友商提出的“竊取數(shù)據(jù)”，“破壞安全”以及“侵犯隱私”等說法有著本質上的區(qū)別。

第四，華為的做法嚴格遵循現(xiàn)行法律法規(guī)，并高度重視用戶隱私保護，創(chuàng)新不應被曲解，更不應該被扣上莫須有的帽子！

花為致力于為用戶提供更智能，更貼心的服務，對于任何阻礙技術進步，誤解花為努力的行為，我們深表遺憾，希望能夠和友商進行更深入的討論，合力解決雙方面臨的問題，共同努力為用戶創(chuàng)造更好的使用體驗。

不得不說，花為平時看起來不顯山不露水的，公關水平居然相當不俗，也或許是吸取了之前和星瑞對戰(zhàn)的各大企業(yè)公關部門的慘烈經(jīng)驗教訓，不卑不亢非常有針對性的回答了瑞信的指責，為自已辯解的同時也隱隱的反擊了一番。

內斂，沉穩(wěn)，有理，有節(jié)，頗有花為之風。

兩邊公說公有理婆說婆有理，完成了第一回合的對戰(zhàn)，雙方都沒傷筋動骨，也沒分出勝負，甚至也沒說什么太過分的話，讓網(wǎng)友覺得太不過癮了。紛紛跑到網(wǎng)上@李睿。

【風度流云】：@李睿，都凌晨兩點多了，你怎么還在睡覺？快起來懟花為??！

【神墟的黃毛】：花為真的是瘋了，跟星瑞打嘴仗？就不怕他們關門放懟懟嗎？

【江上白衣】：懟懟，沖??！到底能不能拿到2017年諾貝爾文學獎，就看你能罵出什么花樣來了！

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。*x/s~h·b-o?o!k/.\c?o-m′

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次啊！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任?！?-3\3,t·x_t..?c/o.m′我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次??！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次啊！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權利，在何種授權之下直接讀取瑞信應用內的屏幕內容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權給magiclive來進行屏幕內容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內所有應用的屏幕內容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次啊！

難道，要請大老板出山嗎？