瑞信的停止服務(wù)和公開聲明，直接把矛盾公開化了，華為方面也有些措手不及，沒想到李睿說到做到，還真給予了最嚴(yán)厲的制裁。+d\u,a￠n`q.i-n-g\s·i_.~o?r!g·

不過花為也不是好欺負(fù)的，別看花為平時(shí)低調(diào)發(fā)展就把他當(dāng)成hellokitty，其實(shí)這也是一頭猛虎！

打起來，不帶慫的！

凌晨2點(diǎn)，就在瑞信的聲明發(fā)出兩個(gè)小時(shí)之后，華為迅速做出了回應(yīng)。

【花為】：關(guān)于magiclive智慧引擎的技術(shù)說明與立場(chǎng)。

我們注意到網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了關(guān)于magic手機(jī)智慧服務(wù)的不準(zhǔn)確討論，特此發(fā)表這份聲明。一直以來，華為始終堅(jiān)持為用戶帶來創(chuàng)新性的極致體驗(yàn)，magiclive正是基于這一理念而誕生的結(jié)晶。

第一，magiclive的主動(dòng)服務(wù)推薦是基于強(qiáng)大的本地ai引擎，核心目標(biāo)是在用戶需要時(shí)，提供恰到好處的便利（如聊天時(shí)提到咖啡廳，即時(shí)推薦附近好評(píng)點(diǎn)），這是ai賦予智能終端的革命性進(jìn)步，代表了未來人機(jī)交互的方向。

第二，magiclive服務(wù)的所有數(shù)據(jù)處理均在用戶本地手機(jī)上完成，數(shù)據(jù)不上傳云端，不關(guān)聯(lián)花為帳號(hào)，不共享給任何第三方，系統(tǒng)嚴(yán)格遵守權(quán)限管理，用戶擁有完全的知情權(quán)和控制權(quán)，可隨時(shí)關(guān)閉相關(guān)的智慧服務(wù)。

第三，magiclive作為手機(jī)操作系統(tǒng)，花為在用戶授權(quán)范圍內(nèi)，為提升用戶體驗(yàn)而進(jìn)行的本地智能處理，是智能終端發(fā)展的必然趨勢(shì)，這和友商提出的“竊取數(shù)據(jù)”，“破壞安全”以及“侵犯隱私”等說法有著本質(zhì)上的區(qū)別。

第四，華為的做法嚴(yán)格遵循現(xiàn)行法律法規(guī)，并高度重視用戶隱私保護(hù)，創(chuàng)新不應(yīng)被曲解，更不應(yīng)該被扣上莫須有的帽子！

花為致力于為用戶提供更智能，更貼心的服務(wù)，對(duì)于任何阻礙技術(shù)進(jìn)步，誤解花為努力的行為，我們深表遺憾，希望能夠和友商進(jìn)行更深入的討論，合力解決雙方面臨的問題，共同努力為用戶創(chuàng)造更好的使用體驗(yàn)。

不得不說，花為平時(shí)看起來不顯山不露水的，公關(guān)水平居然相當(dāng)不俗，也或許是吸取了之前和星瑞對(duì)戰(zhàn)的各大企業(yè)公關(guān)部門的慘烈經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不卑不亢非常有針對(duì)性的回答了瑞信的指責(zé)，為自已辯解的同時(shí)也隱隱的反擊了一番。

內(nèi)斂，沉穩(wěn)，有理，有節(jié)，頗有花為之風(fēng)。

兩邊公說公有理婆說婆有理，完成了第一回合的對(duì)戰(zhàn)，雙方都沒傷筋動(dòng)骨，也沒分出勝負(fù)，甚至也沒說什么太過分的話，讓網(wǎng)友覺得太不過癮了。紛紛跑到網(wǎng)上@李睿。

【風(fēng)度流云】：@李睿，都凌晨?jī)牲c(diǎn)多了，你怎么還在睡覺？快起來懟花為??！

【神墟的黃毛】：花為真的是瘋了，跟星瑞打嘴仗？就不怕他們關(guān)門放懟懟嗎？

【江上白衣】：懟懟，沖??！到底能不能拿到2017年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，就看你能罵出什么花樣來了！

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。*x/s~h·b-o?o!k/.\c?o-m′

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次??！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次??！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任?！?-3\3,t·x_t..?c/o.m′我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次啊！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次??！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次??！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次啊！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次??！

難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅(jiān)持幾個(gè)回合，不然我們看的不過癮！

此時(shí)的鏵國(guó)正是凌晨時(shí)分，大部分人都在睡覺，能在這個(gè)時(shí)候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國(guó)是凌晨，美國(guó)時(shí)間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時(shí)間三點(diǎn)多，他發(fā)了v博，算是對(duì)瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺(tái)規(guī)則的基礎(chǔ)上，花為對(duì)瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責(zé)的理由，無論是本地還是上傳平臺(tái)，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應(yīng)用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進(jìn)行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會(huì)讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們?cè)谟脩糍?gòu)買手機(jī)的時(shí)候，就明確清楚的告知了用戶你們會(huì)實(shí)時(shí)分析包括瑞信在內(nèi)所有應(yīng)用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請(qǐng)出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應(yīng)用之間公認(rèn)的安全沙箱機(jī)制，這是一個(gè)非常壞的先例，一旦放開，任何應(yīng)用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時(shí)整個(gè)移動(dòng)生態(tài)的安全性將會(huì)蕩然無存！你們正在開啟一個(gè)潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請(qǐng)問一旦你們提供的功能導(dǎo)致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機(jī)中安裝的其他惡意應(yīng)用獲取而造成損失，責(zé)任該如何界定？是瑞信防護(hù)不足的責(zé)任，還是你們的magiclive提供通道的責(zé)任？

瑞信也會(huì)搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)和使用上一直非常的克制，甚至謹(jǐn)慎的過頭，就是因?yàn)槲覀兩钪Ｗo(hù)用戶隱私和平臺(tái)數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責(zé)任。我在此呼吁行業(yè)共同維護(hù)健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應(yīng)懂得這個(gè)道理，理應(yīng)肩負(fù)起表率的責(zé)任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請(qǐng)一定記得，請(qǐng)自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個(gè)多小時(shí)沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點(diǎn)。

現(xiàn)在就看花為該怎么應(yīng)對(duì)了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會(huì)善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個(gè)問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對(duì)個(gè)人，似乎不太妥。

若是個(gè)人對(duì)個(gè)人，就只能請(qǐng)寧衛(wèi)明出場(chǎng)了，但寧衛(wèi)明對(duì)上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級(jí)打重量級(jí)，完全不是一個(gè)檔次?。?/p>難道，要請(qǐng)大老板出山嗎？