他這句話一出口，陸衡就忍不住發(fā)出一聲冷笑。
劉律師硬著頭皮，避開公訴席和旁聽席上那些冰冷的視線，繼續(xù)開口。
“關于……關于李思思同學的后續(xù)行為，我方認為，其與被告人的行為之間，是否存在直接且唯一的因果關系，尚需更嚴謹?shù)恼撟C?！?/p>
他的聲音越來越小，越來越?jīng)]有底氣。
“當事人的個人心理狀態(tài)、家庭環(huán)境，跳樓現(xiàn)場的人為干預等因素，是否也……也對她的選擇，產(chǎn)生了一定的影響……這需要綜合判斷?！?/p>
這番話，無異于在火藥桶里扔進了一顆火星。
這套說辭，和那篇被全網(wǎng)痛罵的洗地稿，幾乎如出一轍。
“放屁！”陸衡再也忍不住，低吼出聲。
“肅靜！”審判長敲響了法槌，警告地看了一眼旁聽席。
韓清伸手，按住了陸衡的肩膀。
劉律師被這一聲吼嚇得一哆嗦，但他已經(jīng)沒有退路，只能硬著頭皮繼續(xù)扮演自已的角色。這是他作為辯護律師的職責，哪怕他自已都覺得這番辯詞蒼白得可笑。
就在這時，一個平靜的聲音響了起來。
“審判長，作為受害人民事訴訟代理人，我請求發(fā)言?！?/p>
林默站了起來。
他沒有看那個垂死掙扎的劉律師，而是直視著審判長。
審判長與他對視了幾秒，然后點了點頭?！皽试S?！?/p>
林默靜靜的坐在公訴席上，他沒有翻開任何文件，只是將雙手輕輕的放在身前。
他先是轉向劉律師，臉上沒有任何多余的表情。
“劉律師，我很好奇?！?/p>
他的開場白很平淡，卻瞬間吸引了所有人的注意。
“您剛才這番話的理論依據(jù)，是來自于《刑法》，還是來自于那家已經(jīng)被警方查封的傳媒公司的公關稿？”
劉律師的臉色瞬間漲成了豬肝色。他想反駁，卻一個字都說不出來。這個問題太毒了，直接將他的專業(yè)辯護，釘在了違法犯罪的恥辱柱上。
林默沒有給他喘息的機會。
“您是在法庭上，代表被告人進行辯護。還是在網(wǎng)絡上，匿名扮演一個所謂的‘理性客觀第三方’？”
他的聲音不大，卻字字誅心。
“你的當事人，N市第一中學的‘名師’王某，利用自已的身份和權力，毀掉了一個未成年女孩的清白。這是起訴書上白紙黑字寫明的事實，證據(jù)鏈完整，無可辯駁?！?/p>
“然后，他的家人和學校，為了保住所謂的名聲，花錢雇傭槍手，在網(wǎng)上對這個剛剛鼓起勇氣報警的受害者，進行二次凌辱。他們說她‘性格孤僻’，說她‘家庭教育缺失’，暗示她是‘一個巴掌拍不響’?！?/p>
“現(xiàn)在，您，作為一名專業(yè)的法律工作者，站在這里，重復著和那些網(wǎng)絡暴徒一樣的論調(diào)?！?/p>
林默身體微微前傾，整個人透出一股強大的壓迫感。
“劉律師，你是在暗示，一個被毀掉清白的女孩，一個鼓起全部勇氣報警卻要面對漫天流言蜚語的受害者，她躺在ICU里，靠呼吸機維持生命，不是因為罪犯的殘忍，而是因為她自已‘心理脆弱’？”
“你是在告訴所有人，面對侵犯和污蔑，只有內(nèi)心足夠強大的人，才配當一個‘完美受害者’嗎？”
“回答我！”
最后三個字，林默的音量陡然拔高，如同平地驚雷。
劉律師被這連珠炮般的質(zhì)問轟得連連后退，身體撞在椅子上，發(fā)出一聲悶響。他張著嘴，臉色煞白，一個字也擠不出來。
法庭內(nèi)，死一般的寂靜。
連孫檢察官都側過頭，看著林默，表情復雜，但更多的是一種認同。
審判長的手指在桌面上輕輕敲擊著，他沒有制止林默。
林默重新站直了身體，環(huán)視法庭。
劉律師的后背已經(jīng)被冷汗?jié)裢?，緊緊貼著襯衫，冰涼黏膩。
林默的每一句話，都像是一根燒紅的鐵釬，捅進他最脆弱的神經(jīng)。
他能感覺到法庭內(nèi)所有人的視線，像探照燈一樣聚焦在他身上，灼熱、輕蔑、充滿審判的意味。
那張印著七位數(shù)的支票在他腦海中一閃而過。
那是他無法拒絕的報酬，足以讓他提前退休，在海邊買一棟帶泳池的別墅。
錢。
這個念頭如同一劑強心針，強行壓下了他翻騰的胃和顫抖的心神。他猛地撐住桌子，站了起來，這個動作讓他找回了一點點對身體的控制權。
他整理了一下自已皺巴巴的西裝領口，一個試圖挽回尊嚴的徒勞動作。
“審判長?！?/p>
他開口，聲音嘶啞，但比剛才多了一絲穩(wěn)定。
“林律師的發(fā)言，充滿了激情，也充滿了……道德上的煽動性。我個人，也對李思思同學的遭遇表示萬分的同情?！?/p>
他先是退了一步，試圖將自已從剛才那個不堪的境地里摘出來。
“但是，法庭是講究證據(jù)與法理的地方，不是宣泄情緒的舞臺。我的職責，是基于現(xiàn)有事實和法律規(guī)定，為我的當事人進行辯護?！?/p>
陸衡在旁聽席上翻了個白眼，發(fā)出一聲毫不掩飾的嗤笑。
劉律師的臉頰抽動了一下，但他強迫自已無視那個方向。
“我方從未否認被告人王某行為的犯罪性質(zhì)，他必將為此承擔《刑法》所規(guī)定的責任。這一點，我們沒有異議。”
“我方所持保留意見的，僅僅是關于此案后續(xù)中，有關李思思同學跳樓行為的責任劃分問題?！?/p>
他的語速開始變快，邏輯也清晰起來，展現(xiàn)出一個資深律師應有的素養(yǎng)。
“根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，行為人與損害后果之間，必須存在直接的、不被中斷的因果關系。審判長，我請求法庭注意一個關鍵事實，一個被林律師剛才的激情演說所刻意忽略的事實?！?/p>
他停頓了一下，似乎在組織語言，也像是在積蓄力量。
“在李思思同學站上天臺的當天，現(xiàn)場并非只有她一個人。根據(jù)網(wǎng)絡上流傳的多段現(xiàn)場視頻，以及警方的出警記錄，我們可以清晰地看到，天臺下聚集了大量圍觀群眾?！?/p>