因為這就是個小官司，因為除了雙方當事人和各自的律師之外，聽審席上就是沈?，?、歐向北和白言心。

　　坐在最上面的主審法官，將手中的法槌一落，很威嚴的說道：“現(xiàn)本法庭對墨承嗣起訴墨承羽誹謗一案，正式開庭審理。”

　　前期流程走完了之后，墨承嗣的代理律師起身，將他整理出來的一些資料上交給法官，然后說道：“被告人墨承羽曾集結國內幾家媒體大v，并在媒體人面前對我的當事人肆意詆毀，甚至是污蔑我當事人殺人未遂，給我當事人的聲譽造成了極大的損害。

　　自從事件發(fā)生以來，我當事人長期遭受網暴，并且生意生活都受到了嚴重影響，身心已經遭受了嚴重的創(chuàng)傷，所以我認為被告人此次情節(jié)嚴重，必須嚴懲！”

　　剛才墨承嗣律師出示的資料就是搜集了各種對墨承嗣攻擊的言論，還是損失了好多大的合作商，甚至是最近剛給墨承嗣做的身心檢查，檢查報告上顯示他已經有抑郁癥傾向。

　　“我方當事人所說全是事實，并不存在任何捏造，更不存在誹謗，現(xiàn)在請求法官大人，宣我方證人上場。”墨承羽的辯護律師說道。

　　法官應允，之后被告方的證人上場，就是那個瘋人院的院長，墨承嗣看到是他倒是松了口氣，只要證人不是韓初雪和孫姨，他都不怕。

　　“請證人敘述?！?br>
　　瘋人院的院長便說道：“當初墨總……不是，是墨承嗣找到我，讓瘋人院接收一個人進來，就是之前墨承羽在媒體前說的那個孫姨，我就把她收到了瘋人院?！?br>
　　“那么請問，當時那位孫女士的精神狀態(tài)是怎樣的？正常的還是確診了有精神問題？”墨承羽律師問。

　　這個問題特別重要，瘋人院院長回答：“是正常的?！?br>
　　“好?！蹦杏鹇蓭熆聪蚍ü?，“我的證人說了，那位孫女士當時是精神正常的，那就證明我方當事人只是在陳述客觀事實，壓根不存在誹謗，接下來我想請問一下原告，你是如何解釋，要把一個正常人送到瘋人院這件事呢？”

　　“在我方當事人回答之前，我想先問對方證人一個問題?！蹦兴寐蓭熣垎柕?。

　　“批準?！?br>
　　法官批準了之后，墨承嗣的律師走到瘋人院院長跟前，就直直的看著他的眼睛，一字字說道：“請對方證人現(xiàn)在看著我的眼睛，回答我接下來的問題。”

　　“我認為對方律師這種行為涉嫌引誘威脅。”

　　“法官大人，我只是想讓證人可以更好的說實話，不存在任何威脅?！?br>
　　法官之后對墨承羽律師說道：“反對無效，原告律師繼續(xù)?！?br>
　　“多謝法官?！蹦兴玫穆蓭熣f完之后，又看向了瘋人院的院長，口氣有些咄咄逼人，“現(xiàn)在我請你詳細的敘述一下被告找你詢問時的情況，注意，是詳細的敘述，他當時的口吻，語氣，態(tài)度，甚至是眼神，也請你都要說明?！?br>
　　聽墨承嗣律師的這句問話，瘋人院的院長眼神不自覺地看向了墨承羽，這時候墨承嗣律師很嚴肅的提醒：

　　“不要眼神閃爍，你看著我的眼睛，回答我剛才的問題，而且我有必要提醒你，現(xiàn)在是在法庭上，你說的每一句話都具有法律效益，如果撒謊那就是作偽證，你是要承擔法律責任的。”

　　聽到這話，瘋人院院長也只能是實話實說：“那天墨承羽來找我的確是氣勢洶洶的，然后……”

　　“然后什么？他有沒有威脅你？比如拿你家人威脅，或者自己用利器威脅你？”

　　“法官大人，他這明顯在引誘我方證人！”

　　“我這不是引誘，我只是想讓他說實話?！?br>
　　法官又說道：“反對無效，但原告律師主意你問話的態(tài)度?！?br>
　　“好的，法官大人，被告證人，請你繼續(xù)詳細的說明被告是如何威脅的你？”

　　“他……他當時帶著一把匕首，然后我不說實話他就要殺我……”

　　聽瘋人院院長這么說完，沈?，幩麄円彩且幌伦泳o張了起來，這樣的話，再問下去，很有可能瘋人院院長的話都不能成為證詞了。

　　“聽到了嗎，法官大人，證人自己親口承認的，是墨承羽威脅的他，如此情況下，被告證人的話如此能有法律效益？”

　　“證人親口承認的不是我方當事人威脅的他，他這句話的重點明顯在后面?！?br>
　　墨承羽的律師立馬說道，“注意，他的重點是‘說實話’這三個字，很明確了，他自己承認，他是不說實話在先，才會激怒我方當事人。

　　我承認我方當事人是有失智的行為，但請問，法律追求的是什么？法律追求的是真相！是真正的結果！而不通過一定手段我方當事人得不到一個事實結果。

　　那如今我方當事人通過手段獲得了真相，若說有錯，是不是也是一個巴掌拍不響，而幫法律查到了真相，是不是也是功大于過？”

　　“對方律師你明顯是在偷換概念，如果都用非法手段來獲取真相，那這真相的含金量有多少？我現(xiàn)在也非常有理由懷疑，是被告威脅了他的證人，以至于他在做偽證！

　　我方當事人說了，那名孫女士是的確患有精神病，才被他好心送到了精神病院，如今的檢查結果也證明了那名孫女士有精神病。

　　那我請問，除了你的證詞，你們還有什么證據能證明孫女士入院前是頭腦清醒的？如果沒有證據，那就是誹謗！”

　　“那你們又有什么證據能證明孫女士入院前就是已經精神有問題呢？”墨承羽的辯護律師問道。

　　“但雙方都沒有證據的前提下，我方當事人并沒有出現(xiàn)任何詆毀被告的行為，但被告卻主動詆毀，甚至捏造事實來誣陷我方當事人！

　　現(xiàn)在我們是原告，你們坐在被告席，根據法律疑罪從無的原則，你們在沒有充足證據的情況下對我方當事人進行誹謗，這是事實！

　　現(xiàn)請求法官作出公平的審判，對被告捏造事實，誹謗詆毀我當事人的行為，作出嚴懲！”

網頁版章節(jié)內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容

請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節(jié)。