楊霄面前的辦公桌上擺滿了文件。這些都是八年前姜春案的資料。除了公安局的調(diào)查案卷，還有檢察院的公訴文件，以及法院的審判材料。楊霄在翻看案卷后對這個案子也有些印象。八年前，也就是二零零一年，那個時候楊霄剛剛從奚川警察學(xué)院畢業(yè)。楊曉記得大概是到金湖派出所兩個月后吧，所里就有人說九陵發(fā)生了一起連環(huán)殺人案。在不到三個月的時間，連續(xù)五人被殺。后來兇手被抓捕歸案，是九陵市當(dāng)?shù)匾粋€家電維修工。利用上門維修家電的機(jī)會，對獨居在家的業(yè)主行兇。當(dāng)年派出所還在內(nèi)部會議上學(xué)習(xí)了這個案子的辦案人員先進(jìn)事跡。原來受到表彰的就是蔡英雄。他也是憑借破獲此案，才在九陵的公安系統(tǒng)平步青云，幾年時間從某刑偵大隊大隊長干到副局長的位置。難怪蔡英雄會如此激動。孫佳良正是拿捏住這一點，才利用姜春案來挑撥他跟楊霄的關(guān)系。姜春案是蔡英雄發(fā)跡的起點，給他帶來太多的榮譽(yù)，不能容許任何人質(zhì)疑。楊霄不去考慮孫佳良被背后搞的小動作，把注意力放在案子上，繼續(xù)翻看資料。兇手：姜春。從資料上來看，姜春是個只有二十出頭的年輕人，體態(tài)消瘦，表情木訥，資料記錄他沉迷寡言，不太善于與人交流，存在溝通障礙。從記錄上來看，姜春符合一個心理扭曲的變態(tài)兇手特征。姜春第一次作案是二零零一年四月，受害者是一位八十多歲的獨居老人，一把匕首插進(jìn)老人的心臟，老人當(dāng)場斃命。警方接到報案，勘察現(xiàn)場后認(rèn)定是一起入室搶劫案。一個月后，九陵市化肥廠家屬院內(nèi)再次發(fā)生血案，居住在家屬院居民樓5棟1單元302的化肥廠職工家屬遇害。這一次被殺的是一對母女。第三起血案發(fā)生在化肥廠家屬院母女遇害的一個星期后，九陵市某高中退休老師以同樣的手法被殺害在自家的客廳。三個案子看似毫不相關(guān)，但是還是引起警方的注意，判斷兇手是同一個人。因為三起兇殺案，四名受害者的傷口幾乎一致，是同一把寬兩公分的利器造成。另外在三個案發(fā)地點，都提取到同一人的腳印和指紋。警方很快將三個案件并案偵查，得出這是一起連環(huán)殺人案的結(jié)論，兇手行兇殺人不是為了入室搶劫，很可能只是為了滿足變態(tài)的殺人欲望。那段時間九陵市人心惶惶。太陽落山后大街小巷幾乎看不到人影。家家戶戶都是房門緊閉。甚至睡覺的時候還會在床頭放一根木棍防身。九陵市警方承受著巨大壓力。只有抓住這個連環(huán)殺手，才能消除市民們的恐慌情緒。警方在全市展開布控。然而兇手像人間蒸發(fā)一樣，在隨后的一個月時間里沒有再露面。直到第四起兇殺案的出現(xiàn)，案件才出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。某居民樓業(yè)主的尸體在家中被發(fā)現(xiàn)。同樣被人用利刃刺死。傷口與前面三個案子的死者類似。連環(huán)殺手在沉寂一個月后又再次出來作案啦！不過這一次兇手在作案現(xiàn)場留下關(guān)鍵證據(jù)。警方在尸體的身下發(fā)現(xiàn)一顆螺絲，通過調(diào)查這顆螺絲來自該業(yè)主家陽臺的某品牌洗衣機(jī)。就是這顆螺絲讓真兇浮出水面。警方發(fā)現(xiàn)前面三起兇殺案的現(xiàn)場都有相同品牌的洗衣機(jī)！通過對該品牌洗機(jī)器售后服務(wù)點的摸排，鎖定家電維修工姜春具有重大嫌疑。姜春隨后落網(wǎng)。幾處案發(fā)現(xiàn)場的腳印和指紋證實，姜春均出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場。更重要的是警方在姜春的工具包里發(fā)現(xiàn)了作案兇器，一把兩面開刃的彈簧刀。姜春隨后也在審訊中承認(rèn)自已殺人。至此這起連環(huán)殺人案的真兇落網(wǎng)。案件已經(jīng)過去八年，兇手早已經(jīng)伏法，想要還原當(dāng)時的案情幾乎不可能。從案卷資料上來看，姜春確實是兇手。案子辦得很扎實。難怪蔡英雄敢拍著胸口保證。不過楊霄還是從中找到幾個不是疑點的疑點。第一個，姜春沒能在口供中還原作案現(xiàn)場，無論是面對警方的審訊，還是法院的庭審中，提到殺人的細(xì)節(jié)，姜春都是以記不清、腦子糊涂等借口敷衍。第二個就是，在第二起發(fā)生在化肥廠家屬院中的那起兇殺案中，兇手和母親發(fā)生過激烈的打斗，母親所受到的傷害比其他遇害者更嚴(yán)重，警方也從母親的指甲里提取到皮膚組織，經(jīng)過dna的比對，與姜春并不相同。不過這一點并沒有成為否定姜春殺人的證據(jù)。也許那些皮膚組織是母親在其他地方留下的，畢竟證明姜春殺人的證據(jù)更充分。最后一個疑點就是來自于楊霄的辦案經(jīng)驗。從姜春連環(huán)殺人案中可以發(fā)現(xiàn)，受害者有八十多歲的老人，也有幾歲的孩子，兇手沒有針對某個特定的目標(biāo)群體，說明兇手行兇是隨機(jī)性的，這類兇手殺人只有一個目的，滿足內(nèi)心壓抑的殺人欲望。也就是說兇手是個人格完全扭曲的變態(tài)，只為殺人而殺人。這類案件的作案間隔時間都相對規(guī)律。兇手的心理都存在一個壓抑殺人沖動的亢奮期，殺人后的舒緩期，以及再次殺人的沖動期。根據(jù)外國的研究，這個時間有長有短，但是每個殺人周期的誤差不大。然而這四個案子沒有這樣的規(guī)律，或者說規(guī)律被打破，姜春第一次殺人，時隔一個月第二次作案，不過第三次作案的時間只間隔了一周，隨后才一個月后再次作案。在第二次和第三次殺人的一周時間里，姜春是遭遇了什么事情，還是受到什么刺激嗎？亦或者第三個案件的受害者并不是隨機(jī)挑選，他有什么不同嗎？楊霄從成堆的資料中翻出第三起兇殺案的案卷。兇手是一個六十多歲的退休女教師。名叫武桂蘭。丈夫早逝，沒有子女，多年來一直獨居。鄰居同事對她的評價是心地善良，在市某中學(xué)執(zhí)教四十年資助過多名貧困學(xué)生，是個受人愛戴的好老師。這樣一個人跟小學(xué)都沒畢業(yè)的姜春不會有任何交集，應(yīng)該不會結(jié)仇，為什么姜春會在剛剛殺害一對母子幾天后就對武桂蘭痛下殺手？