很快省高院的院長林尚文來到沈青云的辦公室。
他穿著一身深灰色西裝,頭發(fā)梳得一絲不茍,手里提著一個黑色的公文包,進(jìn)門時臉上帶著幾分謹(jǐn)慎的笑意。
“沈書記,打擾您了?!?/p>
林尚文走進(jìn)來,先跟沈青云握了握手,他的手有點涼,顯然是從法院一路趕過來,沒來得及暖手。
“坐吧,老林?!?/p>
沈青云指了指對面的沙發(fā),陳陽已經(jīng)泡好了兩杯熱茶,放在茶幾上,茶葉在水里舒展,散發(fā)出淡淡的茶香。
林尚文在沙發(fā)上坐下,把公文包放在腳邊,雙手捧著茶杯,先喝了一口,暖暖手,才開口對沈青云說:“沈書記,您應(yīng)該已經(jīng)看了卷宗,這案子確實有點棘手。法院這邊上周受理后,合議庭開了兩次會,意見都不統(tǒng)一,所以想請您給把把關(guān)。”
沈青云把卷宗推到林尚文面前,緩緩說道:“老林,你先說說,法院這邊糾結(jié)的核心問題是什么?”
林尚文放下茶杯,拿起卷宗翻了幾頁,語氣凝重地說:“核心是是否構(gòu)成強(qiáng)奸。根據(jù)《刑法》第二百三十六條,強(qiáng)奸是違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段發(fā)生性行為。現(xiàn)在的問題是,違背意志的證據(jù)不夠充分?!?/p>
他把那份卷宗翻開,對沈青云說道:“您看,馮娟被抱進(jìn)酒店時,雙手環(huán)繞張啟明的脖子,監(jiān)控里沒有她反抗的動作。隔壁住客的語音雖然有哭泣聲,但不完整,而且沒辦法證明哭泣聲就是馮娟的,也沒辦法證明當(dāng)時發(fā)生了性侵。馮娟的筆錄里說自己意識模糊,問題是誰也不能證明她當(dāng)時到底喝沒喝醉,理論上確實可能意識模糊,但也有例外,如果她是清醒的呢?”
沈青云點點頭,這和他剛才的分析一致。
想了想,他開口問道:“那張啟明的供述呢,他說馮娟是自愿的,有沒有證據(jù)支持?比如兩人之前的聊天記錄、同事的證言?”
“我們找了公司的幾個同事問話,有兩個人說看到過馮娟和張啟明一起吃飯、看電影,但也有同事說馮娟一直很排斥張啟明的示好,還跟閨蜜抱怨過張啟明騷擾她?!?/p>
說到這里,林尚文嘆了口氣,無奈的說道:“聊天記錄我們也調(diào)了,馮娟和張啟明的微信記錄里,大多是工作內(nèi)容,只有幾條涉及私人話題,比如馮娟說家里漏水,想找個靠譜的裝修隊,張啟明回復(fù)我認(rèn)識人,幫你介紹,看不出明顯的曖昧,也看不出騷擾?!?/p>
“所以現(xiàn)在是各說各的,證據(jù)都不充分?”
沈青云追問道。
“對?!?/p>
林尚文的手指在卷宗上輕輕敲著:“合議庭有兩種意見:一種認(rèn)為疑罪從無,既然沒有充分證據(jù)證明張啟明違背馮娟意志,就應(yīng)該駁回馮娟的訴訟。另一種認(rèn)為應(yīng)該傾向于受害者,畢竟馮娟是女性,在職場中處于弱勢,而且有語音和監(jiān)控里的慌亂表情作為輔助證據(jù),應(yīng)該認(rèn)定張啟明構(gòu)成強(qiáng)奸?!?/p>
沈青云沉默了片刻,目光落在卷宗里的“談判記錄”上:“那馮娟談判要兩千萬和股份,后來又準(zhǔn)備直播帶貨,這些情況會不會影響合議庭的判斷?”
提到這個,林尚文的表情變得復(fù)雜:“影響肯定有。有個老法官說如果馮娟真的是受害者,怎么會先談錢再報案,還想著直播帶貨?這不像維權(quán),像做生意。但也有年輕法官說受害者索要賠償是合法的,直播帶貨也是她的自由,不能因為這些就否定她的遭遇。”
他頓了頓,補(bǔ)充道:“更麻煩的是媒體?,F(xiàn)在不少媒體都在報道這個案子,網(wǎng)絡(luò)上評論區(qū)里一邊倒罵張啟明禽獸不如,還有人說法院偏袒資本家’,如果我們駁回訴訟,很可能會引發(fā)輿論反彈。但如果認(rèn)定張啟明有罪,又沒有充分的證據(jù),萬一以后翻案,法院的公信力會受影響。”
沈青云拿起茶杯,喝了一口熱茶,暖意順著喉嚨滑下去,讓他的思路更清晰:“老林,我們做政法工作,最忌被輿論綁架,也最忌憑主觀臆斷下結(jié)論。首先,是否構(gòu)成強(qiáng)奸,必須嚴(yán)格按照法律標(biāo)準(zhǔn)來判斷。有沒有暴力、脅迫的證據(jù)?有沒有違背意志的直接證據(jù)?不能因為馮娟是女性、處于弱勢,就默認(rèn)她是受害者。也不能因為她索要賠償、準(zhǔn)備直播,就否定她的訴求。”
他指著卷宗里的法醫(yī)鑒定報告:“讓技術(shù)部門再看看錄像,看看有沒有可能馮娟當(dāng)時的意識是清醒的。另外,隔壁住客的身份要核實清楚,是不是和馮娟或張啟明認(rèn)識,有沒有利益關(guān)聯(lián)。酒店的監(jiān)控要調(diào)原始錄像,逐幀看,注意馮娟的眼神,如果是意識模糊,眼神會渙散;如果是假裝,眼神里會有閃躲?!?/p>
林尚文點點頭,拿出筆記本,把這些要點記下來:“您說得對,這些細(xì)節(jié)我們之前確實沒查透,只關(guān)注了有沒有證據(jù),沒關(guān)注證據(jù)的真實性。”
“其次,關(guān)于馮娟的動機(jī)?!?/p>
沈青云繼續(xù)說道:“她索要兩千萬和股份,這是民事賠償?shù)姆懂?,只要她沒有以報案為要挾,強(qiáng)迫張啟明給錢,就不算敲詐勒索?,F(xiàn)在的談判記錄里,只顯示她提出了要求,沒有顯示她威脅,所以不能認(rèn)定她敲詐。至于直播帶貨,這是她的個人選擇,哪怕她借受害者身份謀利,只要不違法,我們就管不著。但法院要做的,是把案子的證據(jù)和細(xì)節(jié)公開,讓公眾知道法律認(rèn)定的事實是什么,馮娟的個人行為是什么,區(qū)分法律責(zé)任和道德評價?!?/p>
說到這里,他的語氣變得嚴(yán)肅:“不能讓公眾覺得法院支持馮娟,就是支持她直播帶貨謀利,也不能讓公眾覺得法院質(zhì)疑馮娟,就是偏袒張啟明。我們要公開的是證據(jù),是法律依據(jù),讓大眾自己判斷馮娟的道德層面是否有問題,但法律層面,只看張啟明是否構(gòu)成犯罪?!?/p>
他這么說自然是有原因的,任何情況下,違背婦女意愿確實就是強(qiáng)奸,這個張啟明管不住自己的褲腰帶,本身就是錯誤的行為。
在沈青云看來,張啟明必須要嚴(yán)懲,這是對法律的尊重。
至于馮娟到底有沒有問題,那是道德層面需要考慮的,不能跟法律混為一談。
林尚文抬起頭,眼里露出贊同的神色:“您這個思路太清晰了!之前我們一直糾結(jié)怎么平衡輿論和法律,其實根本不用平衡,只要把證據(jù)公開,把法律依據(jù)講清楚,公眾自然會有判斷。比如,我們可以在判決書中詳細(xì)列出證據(jù),說明為什么認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸或者為什么不認(rèn)定,同時說明馮娟索要賠償是合法訴求,直播帶貨是個人行為,與案件本身無關(guān),這樣既維護(hù)了法律的公正,也回應(yīng)了公眾的疑問?!?/p>
“對?!?/p>
沈青云的嘴角露出一絲淡淡的笑意,淡淡地說道:“還有一點,馮娟頻繁接受媒體采訪,試圖擴(kuò)大影響力,甚至給法院施壓。你們要明確告訴她,通過媒體發(fā)聲可以,但不能編造事實,不能誤導(dǎo)公眾,如果發(fā)現(xiàn)她偽造證據(jù)或編造情節(jié),法院會依法追究她的責(zé)任。同時,也要提醒張啟明,如果確實構(gòu)成犯罪,不要抱有僥幸心理,主動認(rèn)罪悔罪可以從輕處罰。如果是被冤枉,也要配合調(diào)查,拿出證據(jù)證明自己的清白。”
林尚文把這些都記在筆記本上,字跡工整,生怕漏掉一個字:“我回去就安排人落實,請您放心?!?/p>
沈青云看著林尚文認(rèn)真的樣子,心里松了口氣。
林尚文業(yè)務(wù)能力強(qiáng),只是有時候會被輿論壓力困住,現(xiàn)在理清了思路,應(yīng)該能妥善處理這個案子。
他拿起卷宗,翻到馮娟的照片那頁,輕聲說:“其實不管結(jié)果怎么樣,這個案子都給我們提了個醒,職場性侵的認(rèn)定確實復(fù)雜,以后我們要加強(qiáng)對職場女性的法律宣傳,告訴她們遇到侵害要第一時間報案,保留證據(jù),不要猶豫,同時也要提醒企業(yè)規(guī)范職場關(guān)系,避免不必要的糾紛?!?/p>
“您說得太對了?!?/p>
林尚文合上筆記本,對沈青云說道:“我回去后,還要聯(lián)合省婦聯(lián)搞一次職場反性侵的普法活動,結(jié)合這個案子,給職場女性講怎么保留證據(jù)、怎么維權(quán),也給企業(yè)講怎么制定反性侵制度?!?/p>
兩人又聊了半個多小時,主要是討論證據(jù)復(fù)核的細(xì)節(jié),窗外的陽光漸漸西斜,辦公室里的光線暗了下來,陳陽進(jìn)來打開了臺燈,暖黃的燈光灑在卷宗上,讓那些冰冷的文字多了幾分溫度。
………………
林尚文離開之后,沈青云獨自留在辦公室里,看著桌上的卷宗,陷入了沉思。
他拿起馮娟的采訪報道,看著她在鏡頭前哭泣的照片,心里五味雜陳。
如果她真的是受害者,那她經(jīng)歷的痛苦是真實的。
但如果她是借“受害者”身份謀利,那她消費(fèi)的不僅是公眾的同情心,還有法律的公信力。
人性太復(fù)雜了,不是非黑即白。
沈青云想起自己剛參加工作的時候了解的一個案子,一個十五歲的女孩報案說被鄰居強(qiáng)奸,證據(jù)確鑿,鄰居被判了十年。
后來女孩長大后,私下里跟別人說“其實當(dāng)時是自愿的,因為鄰居答應(yīng)給她買新書包,后來怕被父母罵,才謊稱被強(qiáng)奸”。
那個案子成了沈青云心里的一個結(jié),也讓他明白:“看似明確的案情背后,可能藏著不為人知的隱情”,所以他后來辦案,總是格外謹(jǐn)慎,不輕易相信任何一方的說法,只相信證據(jù)。
時間不知不覺來到了晚上,沈青云站起身走到窗邊,看著暮色中的錦城。
遠(yuǎn)處的高樓亮起了燈,像一顆顆星星,點綴在夜空里。
樓下的政法委委大院里,工作人員已經(jīng)下班,只剩下幾個保安在巡邏,腳步沉穩(wěn),守護(hù)著這片安靜。
沈青云想起林尚文說的“輿論壓力”,心里不禁感慨。
現(xiàn)在的社交媒體太發(fā)達(dá)了,一個案子剛發(fā)生,就會被迅速傳播,網(wǎng)友們憑著碎片化的信息下判斷,很容易被帶節(jié)奏。
作為政法干部,他們能做的,就是守住法律的底線,不被輿論左右,用證據(jù)說話,用法律判斷,哪怕會被誤解,也要堅持公正。
這個時候,陳陽輕輕敲門進(jìn)來,手里拿著一份文件:“沈書記,這是周森剛發(fā)來的林文龍案的最新進(jìn)展,他說林文龍最近和幾個涉黑人員有接觸,可能在轉(zhuǎn)移資產(chǎn)?!?/p>
沈青云接過文件,快速看了一遍,眉頭又皺了起來。
林文龍案還沒解決,又冒出來馮娟案,接下來還有可能面對林東峰的壓力,事情一件接一件,容不得他有半點松懈。
“讓周森繼續(xù)盯著林文龍,注意安全,不要打草驚蛇?!?/p>
沈青云把文件放在桌上,緩緩說道:“另外,下周把馮娟這個案子的證據(jù)復(fù)核進(jìn)度報給我。”
“好的,沈書記。”
陳陽點點頭,轉(zhuǎn)身出去時,看到沈青云又拿起了馮娟案的卷宗,燈光下,他的側(cè)臉顯得格外堅定,仿佛能穿透所有的迷霧,找到真相。