李家村村民殺人案，李有福一開始找上廖柏生的時(shí)候，廖柏生并沒(méi)有太當(dāng)回事，只覺(jué)得是一個(gè)冤假錯(cuò)案。
華國(guó)在建國(guó)后，有相當(dāng)一段時(shí)間，治安并不是怎么太好，再加上當(dāng)年技術(shù)科技水平落后，許多案子都很難偵破，大家也沒(méi)什么干勁，破案率低的很。
為了調(diào)動(dòng)大家的積極性，上頭制定了一個(gè)破案率計(jì)劃，一些大案要案，必須得在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)破獲，否則就要受到處罰。
這個(gè)制度的初衷是好的，可結(jié)果到了下面執(zhí)行的時(shí)候就變了味，一些領(lǐng)導(dǎo)為了追求破案率，無(wú)所不用其極，導(dǎo)致了許多冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
不過(guò)隨著科技的進(jìn)步和華國(guó)的發(fā)展，這種情況有了很大的改善，雖然現(xiàn)在依舊也講破案率，但獎(jiǎng)懲制度八年前就已經(jīng)取消了，如今更注重疑罪從無(wú)，杜絕冤假錯(cuò)案。
所以一開始，廖柏生只是把這個(gè)案子當(dāng)做一個(gè)糾正案件，他只要把李有福提供的弟弟不在場(chǎng)證明提交上去，案子自然會(huì)重審改判。
可結(jié)果，廖柏生只是看了一遍當(dāng)年的案卷，就發(fā)現(xiàn)了許多不對(duì)勁的地方。
這個(gè)李家村的村民，所犯的殺人案，被定性為模仿作案，模仿的是曾經(jīng)轟動(dòng)全國(guó)的一樁連環(huán)殺人案。
一般的所謂模仿作案，實(shí)際上都是漏洞百出的。
因?yàn)槟切┠７抡撸芰私獾降那闆r，大部分都是從新聞媒體，亦或者流言之中獲取來(lái)的，這其中的信息真真假假，再加上具體的細(xì)節(jié)相關(guān)部門是不會(huì)公布出來(lái)的，所以理論上模仿作案是不可能完全一樣的。
但這個(gè)案子，從殺人手法再到細(xì)節(jié)處理，與之前的連環(huán)殺人案幾乎如出一轍，用現(xiàn)代話來(lái)講，簡(jiǎn)直是復(fù)制粘貼，完美的拷貝。
這在廖柏生看來(lái)幾乎是不可能做到的，而且根據(jù)案卷中的筆錄來(lái)看，這個(gè)嫌疑人根本不具備這樣冷靜行兇的心理素質(zhì)。
更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，李有福的弟弟當(dāng)時(shí)明明有不在場(chǎng)證明，但當(dāng)年的辦案人員竟然無(wú)視掉了，甚至到了庭審，這份證據(jù)都沒(méi)有被采納。
隨著廖柏生的深入調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)其后的那幾年時(shí)間，相似的案子足足發(fā)生了十幾起，但全都被定性為模仿作案。
首要的原因，就是當(dāng)年的那樁連環(huán)殺人，兇手早就已經(jīng)伏法。
但在廖柏生核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，這些被定性為模仿作案的案子，或多或少都有些問(wèn)題，不是缺少關(guān)鍵性證據(jù)，就是證人的證言前后矛盾，其中有一個(gè)案子，甚至只有證言，沒(méi)有證物佐證，居然也被定了罪。
總之這些案子，如果按照現(xiàn)在的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，是絕對(duì)不能定罪的！
于是，廖柏生便有了一個(gè)大膽的假設(shè)。
如果十年前的那樁連環(huán)殺人案，兇手另有其人，那么是不是就意味著，后面這些所謂的模仿作案，實(shí)際上并非是模仿。
“廖柏生，找到了我，想要我?guī)兔φ{(diào)查一下十年前的那樁連環(huán)殺人案?！?br>十年前的那個(gè)案子，因?yàn)槭强偩钟H審親定的，所以廖柏生沒(méi)敢動(dòng)，這才聯(lián)系了林不凡，而后去找了薛則賢。
這種案子，原則上是不歸薛則賢管的，但既然是林不凡的意思，薛則賢便幫廖柏生查了一下。